Pachatele stačí usvědčit bez přímého důkazu, stačí pachová stopa, rozhodl Ústavní soud

Sněmovna Ústavního soudu. Foto: ÚS/Miro Myška
Sněmovna Ústavního soudu. Foto: ÚS/Miro Myška

ČR - Průlomové rozhodnutí učinil ve čtvrtek (7.4.2016) Ústavní soud., který konstatoval, že pachové stopy jsou regulérním důkazem. Mohou být používány při vyšetřování zločinů i následně před soudem.

Reklama

Avšak Ústavní soud dodal, že pachové stopy jsou nepřímým důkazem a sám o sobě neprokazuje vinu obviněného (Více na stránkách ÚS).

Ústavní soud o důkazu jako je pachová stopa rozhodoval na základě stížnosti vraha Maroše Straňáka. Ten se domáhal zrušení svého trestu s poukazem na to, že byl usvědčen i díky pachovým stopám.

Podle soudce zpravodaje Jaroslava Fenyka pachové stopy prokazují, že pachatel byl na místě činu nebo jinak přenesl pach na věci související s trestnou činností. Senát Ústavního soudu dodal, že neprokazují spáchání trestného činu. Je třeba, aby tento důkaz nebyl pro uznání viny osamocený.

Pachové stopy na místě činu odebírají policejní technici. Policie využívá zejména speciálně vycvičené policejní psy.

Reklama

Hodnocení

Zatím nikdo nehodnotil


Přidat/zobrazit komentáře

Komentáře